USB 3 : La revanche du câble

En ce jour d'euphorie et de bonne humeur (les personnes me suivant sur Twitter savent pourquoi), un nouvel article doit s'imposer et comme d'habitude (style ça fait 2 ans que j'écris), je vais critiquer et donner mon avis.

Celui qui aura la bonheur (relatif) de passer dans ma moulinette est l'USB 3.

Mékesedonc? l'USB est une connectique, une prise servant à relier certains périphériques à votre machine et le 3, c'est la nouvelle génération de l'USB (les lecteurs : "t'es pourri dans tes explications"). Dans cette version les débits pourraient atteindre les 5 Gbits/s (Marthy : "mais c'est quoi un Gigabits ?"; moi : "va sur Wikipédia")

Tout ça pour dire quoi? Je trouve ce procédé tout simplement obsolète. Nos machines sont reliés à leur périphérique de plus en plus par voie aérienne (non, elle ne prenne pas l'avion) avec le Bluetooth, le Wifi ...

Pourquoi donc nous pondre un CÂBLE (j'ai dit un gros mot), avec certes des débits énormissimes, alors que nos objets peuvent se passer de tout lien.

De plus, tout le monde a l'air super content, s'auto-congratule mais je suis le seul à relever que je trouve ça aberrant et je pense que l'USB 3 n'aura pas un grand succès et à mis beaucoup trop de temps à sortir.

Il faudrait développer encore plus ces systèmes sans fils en augmentant le débit du bluetooth ou de tout autres systèmes et que les développeurs, ingénieurs, gourou, magicien se sortent les doigts du cul (j'aime bien cette expression très imagée) pour que ça consomme moins et nous rendent la vie plus "connecter".

Certes, les câbles sont toujours une nécessité actuellement mais il serait justement de faire les 1er pas et de commencer à s'en libérer.

Bien sûr mon analyse vos tripettes et vous en faites ce que vous voulez, d'accord (ou pas).

Tout ça pour ça? Ben ouais...

Spotify : génie ou oubli ?

Après quelques jours sans billets, votre humble serviteur a pu trouver le temps pour vous et votre soif de savoir, de connaissance (les lecteurs : encoooooore)

Je vais donc parler de Spotify.

Mékesedonc? Spotify est un logiciel de musique avec un catalogue avoisinant les millions de titres (même eux ne le savent pas) et permettant ainsi d'écouter de la musique de façon instantané, comme si la musique se trouvait physiquement sur votre disque dur en ayant, bien entendu, une connexion internet (c'est pas magique non plus).

Tout ça pour dire quoi? Et bien, tout d'abord emballé par le projet, j'émets quelques critiques vis à vis de ce service ô combien révolutionnaire mais ô combien incomplet.

Certes, vous allez me dire "Il est jamais content, tu ferais pas mieux, putain de français qui fait que râler ..." certes mais en tant qu'amateur de musique (entendez par là : ce qui ne passe pas à la radio) je ne peux que constater le faible catalogue de Spotify.

Pink Floyd? je cherche encore; Metallica? trop bourrin sans doute; The Beatles? j'avoue, eux, c'est particulier; Bob Dylan? 2, 3 titres se baladant à droite à gauche, rien d'extraordinaire; les 2b3? même la mort d'un de l'un des membres ne les a pas fait entrer dans le catalogue.

Je pourrais vous saouler des lignes et des lignes comme ça.

C'est un problème de major et (encore une fois) une histoire de gros sous qui posent problème à Spotify lui permettant d'être un vrai catalogue de musique complet. C'est sur que la dernière merde (grossier personnage) radiophonique sera en top of the list et qu'il faut de la musique pour tout le monde mais je ne fais que constater que je ne prendrais pas encore d'abonnement Premium à 10€/mois car je n'écoute pas ce genre de musique et parce qu'il boude la plateforme Symbian 60, plateforme sur laquelle tourne mon Nokia 5800 (non, tout le monde ne possède pas encore un iPhone)

On ne peut que louer l'effort fait sur l'interface (iTunes, je te vois!) et sur la simplicité de navigation ainsi que l'interface de la version mobile qui rend son utilisation très sympa mais encore une fois, la pauvreté du catalogue y fait beaucoup pour moi.

Je pense que la dématérialisation de la musique m'attendra encore un peu et que mon iPod 120 go classic, avec de bon gros morceaux de disque dur dedans, a quelques belles années encore à vivre.

Tout ça pour ça? Ben ouais ...

Calendtwitt ? Twitcal?

Ça y est, vous vous dites : "2e jour de blog, il ne tient plus le coup, il nous fond une durite, écran bleu, la totale" mais non cher lecteur (ou lectrice), je vais juste vous parler d'un projet qui s'est créé sur Twitter.

Pour commencer, je vais expliquer Twitter ... Nan, je déconne, si vous ne savez pas ce que c'est, vous avez raté votre vie.

Bref, sur Twitter on gazouille, on suit des gens et on peut même regazouiller un message et c'est comme cela que je suis tombé sur le projet de @TweeterPan regazouiller par je ne sais plus qui. Celui-ci parlait d'un calendrier de twitter (personne qui twitte sur twitter, faut suivre) entre mec (enfin avec que des mecs sur les photos ... je m'enfonce). Côté fille, c'est @diskette qui a proposé cette idée et à l'origine du projet.

Tout ça pour dire quoi? Je me sens tout simplement transporté par ce projet et admiratif encore une fois de notre monde numérique. Comment en quelques heures des inconnus de tout bord et de toute la France décide de monter un projet sans connaitre les personnes?

C'est tout le paradoxe de notre monde moderne où on est près à aller manger un morceau avec des inconnus qui nous suivent ou que l'on va suivre (un Twunch) et passer un bon moment avec eux, puis il y a notre voisin d'en face (ou d'a côté ou d'en-dessous au choix) à qui l'on dit à peine bonsoir le soir en rentrant du boulot parce qu'on est pressé d'aller voir ses contacts ... Twitter.

Le serpent qui se mord la queue? Sans doute, mais grâce à ces nouvelles technologies, je vais rencontrer des gens, parler, échanger des idées, y aura sans doute des cons mais au final la rencontre des gens, virtuel ou réels, restent la chose la plus importante.

Tout ça pour ça? Ben ouais...

Mouhahaha !

Anyway (j'aime les anglicismes), je vais m'attarder sur cette vidéo qui a pas mal tourné sur twitter et sur les blogs.

Mais qu'est ce dont diront certains?

Pour la faire court, il s'agit de Neil Patrick Harris (merci, c'est marqué sur la vidéo) incarnant le Dr. Horrible (tu le fais exprès?). Cette série est une websérie, créé lors de la grande grève des scénaristes par le papa de Buffy (une série adulé, je n'ai jamais compris pourquoi), Josh Whedon, qui pour le fun, à donc imaginer cette miniwebsérie de quelques épisodes. J'avais adoré le concept ainsi que son contenu.

Donc dans cette vidéo, Dr Horrible (le méchant) pirate la cérémonie des Emmy Awards en déclarant aux spectateurs que la télé est morte et qu'Internet est le futur, vient ensuite Captain Hammer (le gentil) prenant la défense de la télé et de sa corporation.

Tout ça pour dire quoi? Mise à part l'excellent performance des acteurs et de l'idée de la webminisérie (je m'en mélange les mots), la question soulevé par le Dr Horrible mérite que je m'y attarde un peu (enfin, il rentre dans le vif du sujet, pas trop tôt!).

Notre quotidien n'est qu'une succession d'interaction avec des machines et ordinateurs. Hors, sur ces mêmes ordinateurs existent un outil incroyable : Internet. Objet du démon (non je ne désigne personne) et objet de plaisir (bande de gros dégueulasses), la toile fait néanmoins partie intégrante de notre vie. Moi même je dois y passer 6 heures par jour. Ce chiffre est - il effrayant? Non (je me rassure comme je peux ...) car justement je ne regarde plus la télé. Si! Je mens, le soir pour la cérémonie des marionnettes (non, je ne parle pas du JT) j'allume le poste familial que je m'empresse d'éteindre. Mon temps de cerveau disponible va donc vagabonder ça et là sur mon lecteur de flux rss (Netvibes pour ne pas le citer) à la recherche d'info, d'actus sur les blogs et journaux et de temps en temps sur twitter (@FullHdReady, si tu nous regardes).

Grâce au Web 2.0, je deviens acteur et créateur de mon information que je vais chercher et non que l'on me sert toute prête.

Certes, je n'ai pas vu la construction de sabot en nubuk véritable dans la Creuse, mais ma connaissance de l'actu n'en est que grandit. La question se pose néanmoins sur le fait de "tourner en rond" et de rester scléroser dans les mêmes sites d'info. Là encore, intervient un autre aspect de l'Internet : la curiosité et l'envie de voir autre chose. Mais ceci sera une autre analyse de votre hôte.

Tout ça pour ça? Ben ouais ...

Suis-je un Geek?

En tombant (aïe!) sur ce blog, vous vous dites "ça y est un raciste et facho envers les geeks, on va lui en mettre plein la tronche", détrompez vous! Je viens en paix!

Tout d'abord pourquoi anti-geek?

Parce qu'antigeek c'était déjà pris ... Ça vous suffit pas? Bon, le fait est que je ne me retrouve pas dans ce terme qui est devenu généraliste (donc branché et racoleur) et englobe toutes personnes s'intéressant de près ou de loin au monde informatique.

Hors, je ne me sens absolument pas "intégré" dans ce terme car je n'aime pas les comics, WOW, les maths, la science fiction (je vomis Stargate au plus haut point) et plus si pas d'affinités.

Certes, ma définition est ultra réductrice et caricaturale mais j'assume en disant que je ne suis pas un geek mais juste un technophile ou Gek (ouais je viens d'inventer ce mot et je fais ce que je veux).

Tout ça pour ça? Ben ouais ...

Bonjour, Hello, Olà, Iora na ...

Voici le 1er article où je vous explique ce que je compte faire avec ce blog.

Le blog portera sur l'actu techno que je commenterais de façon légère, avec mon style et sans forcément m'imposer de "limite" dans les sujets abordés. Un blog sans forcément toutes les actus récentes qui seront sur d'autres blogs. Puis en faites, vous verrez et picétout!

Par rapport à l'intitulé du blog, je n'ai absolument rien contre les geeks et je vous expliquerais pourquoi j'ai choisi ce titre dans le 2e article.

Merci d'avoir lu ce (court) article et je vous attendrais avec grand plaisir pour le 2e article.